设为首页|加入收藏|网站地图|RSS
请选择搜索分类 新闻 留学 专题

公务员考试申论指导四:对策分析注意事项

发布时间:2011-12-13 08:59 来源:字号:T|T

我们提出的“全能八条”浮现了抵牾的广泛性,可是我们决不能忽视抵牾的非凡性,在提出对策时要把辩证思想和发散性思想相团结。俗话说,“对症下药”、“一把钥匙开一把锁”、“一个萝卜一个坑”,我们在夸大抵牾的广泛性,重视“全能八条”的同时,必需重视抵牾的非凡性,留意运用发散性思想,详细题目详细说明,针对差异的社会题目机动地提出办理题目的各类计策。以是从这个意义上说,“全能”是相对的,而不是绝对的,要留意组合应用。现实上,所谓的“全能”应该这样来领略:“全能八条”着实不是全能的,但没有“全能八条”是千万不能的。

因此,在提出对策时,思想要发散,可以参照“全能八条”,但万万不能照搬照抄,使“全能八条”酿成了一种教条,更不能被其约束住我们的思想,要按照现实题目的详细环境提出对策,“全能八条”中提到的内容,能用则用,假如不吻合,也没有须要八面见光。

近几年的公事员申论测验中,对策的有用性说明成为考查的重点,那么什么样的对策才是有用的呢?

起首,对策要有针对性

所谓对策的针对性,也就是要针对题目提出方案。它包罗两个方面的寄义:其一,对接应该与所给原料的倾向性相相符。其二,实验对策方案要牢牢环绕前面归纳综合原料所提出的首要内容,切中关键,浮现对策的针对性。形象的说,就是“一把钥匙开一把锁”、“一个萝卜一个坑”。所谓的“锁”和“坑”就是存在的题目。所谓的“钥匙”和“萝卜”就是办理题目的对策,它们之间是逐一对应的相关。假如不能使你所提出对策的指向和存在的现实题目相同等,那么你的对策就是无效的。

必要指出的是:当碰着给定原料反应的题目较量伟大时,起主要按照标题给定的脚色举办当真筛选,抓住焦点题目,切忌均匀用力,乃至舍本逐末。办理好这一点,有依靠于阅读原料,领略原料和归纳综合原料所表现出的功力。以2000年申论测验给定原料为例,反应的题目许多,如企业在掩护情形与出产成长上的两难田地、法官在断案时的逆境,公安民警对扰民题目的无能为力等等,但应试者很难针对这些环境提出有助于从基础上办理题目的对策方案。考生只要抓住经济建树与情形掩护这条主线,从立法、法律和改革都市建树筹划的角度出发,才有也许提出标本兼治的对策方案,从基础上办理噪声污染等扰民题目。

其次,对策要有可行性

提出的对策必需是可行的,不能是不切现实的梦想,妙谈三千却百无一用的提议是答题的大忌。钟先生说明说可行性对策有两个限定前提:

一是要切合假造人物的身份。

谈到这个题目,不妨先来看一个小故事:丙吉是奈何打点国度的。

丙吉是西汉时期汉宣帝的丞相。有一天,他到长安城外去考察,出城不久,看到有人斗殴打斗,有人被打死了。人家看到丞相出巡,于是拦轿喊冤。丙吉叮咛绕道而行,不要管他。走了不久,丙吉看到一头牛在路边直喘息,于是下轿,围着这头牛转了几圈,左看右看。于是有人嗣魅这个丞相体谅牛赛过体谅人。丙吉很不觉得然。他说,我是丞相,路边的人斗殴打斗把人打死了,自有处所官按律处理赏罚,我不能越权处理赏罚。那么,看到牛喘息,为什么那么体谅?丙吉说,我是丞相,丞相管的是全国大事,此刻气候还不足热,这头牛就在喘粗气,我猜疑本年会有大瘟疫风行,提防瘟疫风行是丞响应该管的工作。

丙吉的做法值得我们思索的就是打点者要大白本身的脚色定位,认清本身的职能,不能越位,不能错位,也不能缺位和落位。

对证料提题目时每每给考生“假造身份”,要求考生站在“假造身份”的脚色上来扬长避短,提出办理题目的对策。譬喻,2000年中央国度构造公事员任命测验申论试卷第三部门的第二个题目要求以“省当局调研室事恋职员的身份”提出“给定资料的办理方案”,要求已很明晰,就是要求考生把本身的身份假造为“省当局调研室事恋职员”。定位准了,提出的办理方案才不至于错位。除此之外,2001年,申论测验要求“假定你是某职能部分的事恋职员,请你就PPA风浪所激发的题目提出善后处理赏罚意见。”2002年,申论要测验求“从当局指定政策的角度,就怎样降服资料所反应的各种破绽,提出对策提议。”2003年,申论测验要求“从当局职能部分制订政策的角度,就怎样‘镌汰事情,保障安详’,提出对策提议,供率领参考。”都给考生提供了一个假造身份。

不丢脸出,在每年的申论测验中,假造身份就是考生提出对策的驻足点。考生必需转换脚色,在“假造身份”的基本上提出对策,这样才不至于在提出对策时背离申论标题标详细要求。

二是要具有可操纵性。对付任何当局部分而言,对任何社会题目的一个对策方案,不管它有多美满,假如没有实际的可操纵性,就没有任何现实意义。一样平常而言,具有可操纵性的对策方案是指:其一,制订出来的方案可以或许切实办理实际中存在的题目;其二,对策方案要明晰执行主体,即制订出来的方案由谁去执行;其三,对策方案要明晰执行步调,即制订出来的对策方案奈何执行;其四,对策方案要明晰执行的实效,即制订出来的对策方案何时实验;其五,对策方案要明晰执行的前提,即执行出来的对策方案在什么前提下实验。总之,应试者在构思对策方案时,要全盘思量,极力降服与之相悖的身分,使方案公道、详细、便于落实,切忌离开现实、坐而论道,提出一些很难付诸实验的对策,力避大而空、难以操纵的虚话、套话。

例子:国度公事员2005年申论试题第一题

(一)给定资料中提到扶贫资金被挤占调用的题目。下面列出了办理这一题目的A—E五项法子,个中不正确的是哪几项?请写出这几项的序号,并别离声名为什么不正确。

A.要加大县乡两级的财务投入。连年来,州里撤并,农村税改,县乡财务收入逐年镌汰,只有加大县乡两级财务投入,才气办理扶贫资金的挤占调用题目。

B.要加大对扶贫专项资金行使的监视搜查。监视必需贯串资金分派行使的全进程。要开展事前、事中、过后的全面监视,才气办理扶贫资金的挤占调用题目。

C.扶贫主管部分要严酷推行项目审批措施。若呈现以立假项目或虚报项目投资而套取扶贫资金的变乱,扶贫主管部分应包袱法令责任。

D.必需对扶贫资金打点行使环境实施多部分连系的监视搜查,同时扶贫资金的监视打点权必需归属各级纪检部分,才气杜绝扶贫资金的挤占调用。

E.要实施扶贫资金的同一打点,不能“谁争取的资金谁行使”。关闭式的资金分派方法,会使一部门直接布置在部分或项目中的资金离开了财务的监视打点。

说明:A项不正确,由于A项法子没有针对性和可操纵性。加大县乡两级的财务收入并不能办理扶贫资金被挤占调用的题目,扶贫资金被挤占是由于扶贫资金在行使的监视搜查环节上存在题目。假如不在监视搜查环节上增强行政力度,而一味的加大县乡两级的财务收入,不只会使更多的扶贫资金被挤占调用,形成更大的裂痕,并且也许会导致内地当局“等、靠、要”的头脑。

夸大:确保对策可行性的要害是要“换位思索”。

积年的申论标题根基都明晰要求考生是作为一个公事员而不是一个门生来说明、归纳综合这些原料,并提出响应对策。这就要求考生必需换位思索,说明处理赏罚原料必需是从当局公事员的角度出发,更多的浮现出严重性、正统性、势力巨子性,而不是机动、多变、过火、感性。

第三,对策要有合情、公道、正当性(要切合当局部分的职能)

文章提出的对策必需切合社会的伦理道德类型、国度的法令礼貌、党和国度的蹊径、目的、政策。假如对策违反了上述的任何一项,都是不行行的。

例子:我们在接头对策可操纵性时举到了国度公事员2005年申论的例子,此刻让我们再来看其第四个选项:

D、必需对扶贫资金打点行使环境实施多部分连系的监视搜查,同时扶贫资金的监视打点权必需归属各级纪检部分,才气杜绝扶贫资金的挤占调用。

说明:D项不正确,由于对策不行行,亦不正当。由于当局部分的职能不切合。扶贫资金的禁锢权不属于各级纪检部分,应该是各财务部分、计委(以工代赈办)、扶贫办要依法增强对财务扶贫资金的监视搜查,共同审计等部分做好审计、监察、稽察事变。

图库

更多

网友评论

排行

点击 评论 关注